Vinton Cerf:
"Internet en el siglo XXI: la ola imparable"

El padre de Internet da las claves para entender el funcionamiento de la red y plantea algunos de los nuevos retos a resolver en su evolución

Vinton Cerf es el creador del protocolo TCP/IP, sin el cual Internet no habría sido nunca posible. Su mérito ha sido sentar con treinta años de antelación las bases de un nuevo mundo que está revolucionando nuestras vidas. Actualmente es Presidente de la Internet Society y Vice-presidente de MCI WorldCom, pero ante todo es un firme defensor de la accesibilidad y la democracia en Internet.

En el marco de la actividad del IN3 (Internet Interdisciplinary Institute), Vinton Cerf estuvo en la UOC el 23 de mayo de 2000 invitado por INISI (Instituto de Derecho y Sociedad de la Información), y pronunció la siguiente conferencia:

Internet en el siglo XXI: la ola imparable

Voy a empezar mencionando uno de los problemas más importantes que tenemos hoy día en Internet que son los "piratas", la "piratería". Siempre han existido piratas, los vándalos, los hunos, etc., y representaban y aún representan un gran problema. Hace poco, hablando con el alcalde de Tarragona, comentábamos que, ya que se había inaugurado una calle con el nombre de Internet en Tarragona, deberíamos asimismo bautizar un pasaje como el "pasaje de los piratas", éste todavía nos falta.

El recuerdo de la Revolución Industrial y de qué manera cambió el mundo en que vivimos, nos puede ayudar a entender la potencia de esta revolución de la información. Podríamos establecer una analogía: deberíamos recordar que, en aquella época, a todos los trabajos surgidos de la industria se les llamaba "tareas mecánicas"; recordarán también que, por ejemplo, se buscaba un río y con la fuerza del agua que movía un molino se conseguía poner en marcha una serie de poleas, que a su vez realizaban diferentes trabajos, pero, claro, para poder instalar fábricas necesitábamos el río.

Después fuimos avanzando e inventamos un motor a vapor, y fue posible trasladar estas fábricas e instalarlas en casi cualquier sitio donde se creara energía a vapor, o sea, también necesitábamos agua.

Nuestro Nuestro progreso continua y llegamos a la energía eléctrica y los motores eléctricos. Y todo esto representa una gran transformación, porque ahora, allí donde podemos hacer llegar la energía eléctrica, podemos instalar un motor eléctrico, que hará un trabajo mecánico. Estos motores pueden ser muy grandes y pueden hacer funcionar ascensores, o muy pequeños y hacer funcionar un despertador. De hecho la mayoría de ustedes tienen pequeños motores en casa que funcionan todo el día y apenas nos damos cuenta: en la cocina, en el coche; también en las neveras hay pequeños motores, que hacen funcionar un pequeño compresor, que se encarga de mantener la temperatura adecuada. Pero a la mayoría de nosotros no nos quita el sueño pensar en quedarnos sin energía eléctrica, que no funcione la nevera, que se estropee la comida; normalmente damos por sentado que todo funcionará y la mayoría de las veces así es, pero cuando no es así nos enfadamos mucho. Tenemos el caso del teléfono, que cuando no funciona representa para nosotros una gran incomodidad, porque dependemos de estas infraestructuras. En definitiva, esto es lo mismo que está pasando con Internet, cada vez dependemos más de él y este fenómeno irá in crescendo, por eso creo que se establece una buena comparación entre lo que es Internet y lo que representa la corriente eléctrica para todos nosotros.

A nivel electrónico todo va por dentro de cables y hace funcionar un motor; sin embargo, cuando hablamos de Internet lo que se mueve es la información y a esta información accedemos a través de unos ordenadores y del software, que es como el motor. Hay software que hace funcionar los ordenadores las 24 horas del día, mientras tanto no nos hemos de preocupar y podemos hacer otras cosas. Esto es lo que nos permite compararlo con los motores eléctricos, que de alguna manera multiplicaron la capacidad mecánica y nos han permitido hacer cosas a nivel mecánico que nosotros solos no podíamos hacer. Con Internet lo que conseguimos son motores de conocimiento, conseguimos mover información que antes no podíamos mover, y en esto consiste la nueva revolución.

En inglés Internet se llama "El Internet", como si fuera La Red, pero en realidad se trata de centenares de redes interconectadas en todo el mundo, y funcionan porque utilizan los mismos protocolos de comunicación.

Los dos primeros protocolos que se internacionalizaron se llamaban: TCP, que es un protocolo de control de transmisión, e IP, que es el de Internet; éste es de lo más sencillo y sabemos que puede funcionar en cualquier sistema de transmisión subyacente. Al principio, no sabíamos cómo evolucionarían las tecnologías de telecomunicaciones, partíamos de esa premisa, no sabíamos que existiría la RDSI, no conocíamos muchas de las cosas que después han existido, pero sí sabíamos que teníamos que diseñar algo que fuera la base de esta interconexión y tenía que ser lo más sencillo posible. Lo único que necesitábamos era un sistema subyacente de comunicación que pudiera manipular bits y hacerlos ir del punto A al punto B, con probabilidad superior a cero. Así es como funciona el sistema subyacente. Como resultado, hemos conseguido que este Internet de protocolo sirva para todos los sistemas de comunicación que se han inventado en los últimos 25 años.

Sé que la mayoría de ustedes saben cómo funciona Internet con detalle, pero, si hemos de hablar de leyes y de políticas, es importante estar seguros de que todo el mundo conoce mínimamente su funcionamiento, ya que, de lo contrario, será difícil conseguir desarrollar una legislación que de verdad pueda ser aplicada en una sociedad como la que queremos conseguir.

Empezaremos recordándoles cómo funciona el direccionamiento, "adressing", en Internet, que es como los números de teléfono; en Internet se necesitan direcciones de 32 bits, éste es un espacio que nos permite etiquetar 4 billones de dispositivos en la Red. La estructura mediante la que funcionan estas direcciones y la manera como las describimos actualmente han ido evolucionando y adaptándose a las múltiples redes, las cuales se han ido interconectando.

Hace algunos años pensábamos que con 128 redes diferentes tendríamos suficiente, porque es una cantidad mayor que la cantidad de países que hay en el mundo, una por país. Estamos hablando de 1973 y lo que hacíamos era un experimento, un programa de investigación subvencionado por el Ministerio de Defensa de EE.UU. Tampoco podíamos imaginar que se construyeran tantas, porque además era algo muy caro. Hoy día sabemos que se necesitan muchas más que 128 redes, y ya es posible trabajar con más de 4 billones, o sea, 4 mil millones de dispositivos.

Nos referimos ahora a los "paquetes" de Internet y los compararemos con las tarjetas postales, porque se parecen mucho a una postal: hay una dirección de la persona a la que se envía, un emisor y su propia dirección, y estas direcciones constituyen una serie de números que van del cero al 155 y que representan bits de información. Es una fórmula, unas multiplicaciones que nos dicen cuántos bits de información hay en nuestra dirección y en la del destinatario y nos informa sobre la versión de protocolo que utiliza y, al mismo tiempo, nos da un contenido, por ejemplo: ¡Hola!

Imaginemos, pues, que un paquete que viaja por Internet es una postal, ya que la analogía es muy buena y, lo mismo que con el servicio de correos, al echar una postal en el buzón no tenemos ninguna garantía de que llegue a su destino, igual que sucede con cualquier paquete que viaje por Internet, no hay garantía de que llegue donde lo hemos enviado, no en vano este sistema se llama "best effort system", sistema del mejor esfuerzo posible; y si enviamos varias postales a Barcelona el mismo día y a la misma hora, no todas llegarán el mismo día a su destino. Esto también pasa en Internet, y por esta razón la Red hace copias de lo que envía y, a veces, puede darse el caso de que lleguen las dos, cosa que en correos no pasará nunca.

Podemos pensar que las redes que forman Internet son como las brigadas de los bomberos, que se pasaban cubos de agua para apagar el fuego. En Internet tenemos unos ordenadores que son los enrutadores, y estos enrutadores se van pasando los paquetes de uno a otro hasta que el "cubo" llega al final de su trayecto. Hay centenares de miles de brigadas de enrutadores, y cada uno de ellos está representando a una red, que a su vez está conectada a la gran red que es Internet.

Tendrían razón si pensaran que todo esto que ofrece tan pocas garantías no tiene por qué ser de interés y utilidad para nadie, y la respuesta es que, por encima de este protocolo tan sencillo, se ha creado otra capa de procedimientos que trata sobre cómo hay que manipular estos paquetes, y esta noción de las capas es la arquitectura de Internet, un sistema con muchos procedimientos, que forman los diferentes protocolos de la Red.

El 2º protocolo más importante es el TCP, que es un protocolo de control de transmisión, que resuelve las debilidades de la capa que va por debajo de él y que es mucho más sencilla.

¿Cómo trabaja el TCP? Por ejemplo, yo le envío a Manel un libro por Internet, supongamos que lo hago por correo y repartido a través de una serie de postales. Tendríamos que encontrar entonces una manera de crear un procedimiento que me permitiera enviar este libro por correo, postal por postal, para seguir con la analogía que hemos utilizado anteriormente, y que le llegue a Manel de manera que pueda ordenarlo y leerlo.

Nos damos cuenta de que no en todas las postales cabe una página, ni tienen un número de página, puesto que hay páginas que ocupan más de una postal, y yo quiero que mi amigo pueda montar el libro cuando le llegue, por eso pondré un número secuencial en cada una de estas postales, que no es lo mismo que el número de la página.

Así pues, ponemos estos números para que se pueda montar el libro en el orden correcto. Por otra parte, también tenemos que tener en cuenta que algunas postales se perderán, por lo que tengo que hacer copias para volver a enviarlas si fuera necesario. Y todavía nos falta comprobar si las postales han llegado a su destino, - amigo Manel, ¿por qué no me envías de vez en cuando una postal diciendo que has recibido mis postales, hasta la número 326, por ejemplo? Y mi amigo lo hace así, de manera que yo sé a qué atenerme.

Pero, también debemos pensar en la posibilidad de que la postal que me envía Manel no me llegue, por lo que también tengo que crear un sistema que me proteja de alguna manera de todas estas eventualidades.

En Internet es exactamente lo mismo, pero en vez de postales se trata de paquetes y la velocidad es infinitamente superior a la de correos.

Vamos a seguir suponiendo, e imaginamos que todas estas postales, -pueden ser unas doscientas, para completar una serie de páginas del libro-, las llevamos juntas a un buzón, en una especie de bolsa o mochila, y seguimos suponiendo que a Manel le llegan todas el mismo día. Lo más probable es que no le quepan en el buzón, que se caigan al suelo, se desordenen, etc. Lo mejor que podemos hacer es ponernos de acuerdo con Manel para que, cada vez que le llegue un determinado número de postales, él me envíe otra a mí como acuse de recibo y, hasta que esto no suceda, yo no enviaré nada más. Así es como funciona el TCP/IP.

Más cosas, por ejemplo, en la Red trabajamos con etiquetas que tienen los diferentes ordenadores de la red, y que son como pequeños dominios: (.com), (.net), todas estas etiquetas les resultan familiares, seguro, y lo importante es que son dominios para consumo humano, por decirlo de alguna manera, pero la Red no sabe lo que quieren decir ni dónde se encuentran estos dominios, no sabe dónde está el www. "lo que sea" , lo tiene que mirar en un directorio y saber leerlo, por lo que cada dominio se tiene que traducir en unos números determinados, incluyendo los puntos de la dirección: 208, 234, etc. Para que un paquete pueda viajar por Internet se tiene que transformar en un número y para ello existe un sistema muy elaborado, el "sistema de los dominios", que traduce los dominios en direcciones, que de hecho son números. Es como un listín de teléfonos, tú buscas el nombre y el listín te dice el número que hay que marcar.

Otro tema importante que tratar es el de las marcas registradas y los dominios, porque ahora que en Internet hay tanta actividad comercial, las marcas se están convirtiendo en dominios y, lo que es peor, algunos dominios se están registrando como si fuesen marcas.

La ley que regula las marcas y la propiedad intelectual determina que éstas pueden ser propiedad de más de una organización. Por ejemplo en EE.UU. existen dos empresas que comparten la misma marca MCI; una es la empresa en la que yo trabajo, una empresa de telecomunicaciones, pero hay otra, que está en otro estado y que fabrica autobuses y también se llama MCI; no pasa nada, la ley lo permite, porque en este caso la ambigüedad que se da no genera confusión. Pero en Internet no puede pasar, en Internet hay un conflicto crucial por lo que respecta al concepto de propiedad intelectual o marca registrada y dominio. Internet presenta como requisito que cada dominio sea único y singular, como los números de llamadas gratuitas, que también deben ser únicos.

Nos encontramos un poco como en la época de la "fiebre de oro de Internet", y cuando esto sucede, lo sabemos por la experiencia de la historia, no siempre fueron los que buscaban el oro los que lo encontraron y se hicieron ricos, sino más bien fueron los que vendían el utillaje a los buscadores; nosotros en MCI nos ganamos la vida así, vendiendo los "picos y las palas" que son el equipamiento electrónico, y es un negocio que funciona muy bien, no tengo ninguna queja. Digamos que la gente que busca "oro" en la Red es como la que buscaba oro en las minas. Existe un modelo de negocio muy peculiar, que consiste en fundar una empresa y hacerla entrar en bolsa, estos stocks aumentan mucho su valor y se integran en un nuevo juego que da de qué hablar a los analistas de Internet, los cuales hacen una valoración interesante sobre las empresas que se dan a conocer a través de la Red, pero añaden que aún sería más interesante si éstas ganaran más de lo que invierten, porque una empresa no puede funcionar -como ha pasado con algunas- perdiendo dinero durante muchos años. Son análisis muy buenos, hasta un ingeniero está capacitado para entender este tipo de negocio.

Internet, como empresa, es un negocio muy joven, no fue hasta 1990 cuando se permitió que hubiera una actividad empresarial en Internet y todavía se está experimentando a este respecto. Algunos de los negocios que se crean parece que no tengan sentido, pero hay que pensar que son experimentos. Tendremos que esperar algunos años hasta ver qué tipo de negocio es el que de verdad puede funcionar en Internet.

También me gustaría hablarles de las dimensiones de Internet y la rapidez en la que está creciendo. Datos de los últimos dos años, desde mediados de 1997, dicen que había 1,3 dominios de nivel 2, registrados en (.com), más de 10 millones; hace dos años y medio se estimaba que había 22,5 ordenadores en la Red, pero no hablo de portátiles o PC, sino que estoy hablando de enrutadores, servidores, etc.; ahora hay 72 millones, y diría que en enero del año 2001 ya podremos hablar de 100 millones. El número de países conectados a Internet era de 109, y ahora es de 118.

Es una red que no tiene una presencia uniforme a nivel geográfico, hay países donde la presencia es mucho más intensa. El número de usuarios era de 50 millones hace dos años y medio y en febrero de 2000 era de 276, o de 300 millones ya en mayo, ¿con qué perspectivas hablamos? Existen muchas terminales telefónicas, cuya red está creciendo a un ritmo del 10%, ya no hablo de teléfonos móviles, que crecen a un 30% o 40%, Internet está creciendo a un ritmo de 80% o 100% desde 1998 y sigue creciendo al mismo ritmo. Estos datos se recogieron ayer: en (doc. es) hay 18.000 registros y en (. com) 200.000; son estadísticas españolas, y son parecidas a las estadísticas de EE.UU., donde es muy frecuente utilizar el (. com) y poco frecuente utilizar el (. us), que quiere decir Estados Unidos. Esto demuestra que muchos países y entidades que están presentes en Internet quieren proyectar una imagen global sin que se las asocie a un país en concreto, por eso el (. com) se ha convertido en uno de los puntos más habituales donde registrar una dirección. Me han comentado, sin embargo, que el (.es) tiene una serie de restricciones, las cuales hacen que sea más difícil coger una dirección aquí, tal vez más adelante tengamos ocasión de hablar de ello.

Hablemos ahora de la presencia en diferentes zonas del mundo. Actualmente, menos de la mitad de los usuarios de Internet están en EE.UU. Hace 5 años era muy diferente, más de la mitad estaban en Canadá o EE.UU., pero ahora 72 millones de los 275 están en Europa y es interesante, porque la población europea de usuarios de Internet era de 54 millones hace pocos meses, y ahora prácticamente se ha doblado; en Asia había casi 55 millones. Las cifras absolutas son algo decepcionantes, porque la población en la zona del Pacífico es superior a 2.000 millones de personas: Japón, India, China, Indonesia, Malasia, son algunos de los países más poblados del mundo, por lo que estos 56 millones, si pensamos que hay 2.000 millones en términos absolutos, no resulta una cifra muy alta. Debemos tener también en cuenta que la infraestructura en telecomunicaciones en muchas partes del mundo todavía es bastante débil, pensemos en China, por ejemplo.

En Latinoamérica la fiebre se está despertando; hace seis meses había 6 millones de usuarios, ahora hay 8,8 millones. En África se ha doblado la población de Internet en los últimos seis meses, pero sigue siendo sólo de 2,5 millones, muy baja si tenemos en cuenta que hablamos de una zona de más de 2.000 millones de habitantes. La mayoría de los usuarios están en Egipto, Sudáfrica, Marruecos, o Túnez, el resto tiene un número muy reducido debido a las infraestructuras de comunicación débiles y a sus también débiles economías, y para que Internet crezca se necesita potencia económica.

Hay muchos más usuarios ahora que hace seis meses en Oriente Medio, la mayoría están en Israel, aunque las zonas de alrededor también se están animando poco a poco.

También debemos hacer mención a aquellos países que quieren entrar en Internet, cueste lo que cueste. Voy a bajar de la Red una imagen interesante que me gustaría poderles mostrar, el problema es que es un archivo de 14 megabytes, es un PowerPoint y es posible que tarde un rato. Se trata de una fotografía que me dieron dos personas de Uganda, en África. Esta gente tenía un conversor de potencia celular, una antena por satélite y un ordenador personal, un PC; estamos hablando de un pueblo remoto, donde no había ni luz, ni teléfono, pero ellos querían conectarse a Internet, por lo que trabajaron con estos utensilios y se hicieron una foto a sí mismos ajustando la antena; y me la enviaron por e-mail; de hecho la recibí hace unos meses, y nos decían: "¡Ya estamos en la Red!"

Lo que quiero decirles con todo esto es que África ya está en la Red, hay mucha gente que ha comprendido que si se quiere, se puede hacer.

Yo creo que más allá del 2010, más de la mitad de la población estará presente en Internet, es una teoría que enseguida, -en 10 años-, podremos saber si es cierta o no. Otras estimaciones que he llevado a cabo muestran que los dispositivos presentes en la Red serán 900.000 millones al llegar al año 2006. Esto incluye no sólo portátiles o PC, sino otro tipo de dispositivos. Es una estimación adecuada, porque quiere decir que dentro de seis años Internet tendrá una dimensión comparable a la de la infraestructura telefónica existente en el mundo. He estado hablando con Nokia y Ericsson, y me dijeron que sus previsiones son de 1.500 millones de teléfonos móviles capacitados para Internet en el año 2006. Ahora se está hablando de que ya en ese año habrá 2.500 millones de dispositivos en la Red, y es algo que empieza a preocupar, porque el sistema actual de Internet nos permite actuar con 4.000 millones de direcciones, pero, aunque todavía nos queda espacio y tiempo, también sabemos que hay mucho espacio perdido, y que, si podemos llegar al año 2006 con estas cifras, habrá una gran presión para desarrollar un nuevo sistema de direcciones que nos permita aumentarlas.

Bien, cambiemos de tema y hablemos de la tecnología que está generando problemas a nivel de políticas. Hoy día se nos pide que en Internet podamos transportar vídeo, telefonía y otras formas de información; el sonido, por ejemplo. Transportar sonido no es ninguna novedad, en el año 1975 yo ya estaba haciendo experimentos para que la voz pudiera viajar por Internet, pero en aquella época, naturalmente, la velocidad de la red principal del backbone era de 50.000 bits por segundo, y esto en la red principal; es decir, mucho más lento de lo que hace cualquier línea telefónica actual, pero en aquella época era la capacidad máxima. Para poder transportar sonido por la Red, era necesario digitalizar y comprimir la voz, y lo conseguimos a 18.000 bits por segundo, utilizando técnicas especiales. Sólo había un pequeño problema, cualquier persona que hablara a través de este sistema de compresión sonaba como alguien que ha bebido más de la cuenta, y teniendo en cuenta que era utilizado por los cargos del ejército, no quedaba muy bien. Como anécdota les diré que pedimos a uno de los investigadores noruegos que, haciendo uso de la fama de buenos bebedores que les precede, hablara él a través de la Red y nosotros avisaríamos a todo el mundo de que así es como iba a sonar la voz.

Han pasado los años, la Red tiene mucha más capacidad y podemos transmitir sonido de mayor calidad, y hoy día hay unas 8.000 cadenas de radio que transmiten por Internet. El sonido ya no viaja por el aire sino por la Red, y esto plantea un problema de negocio importante, porque en las radios normales las audiencias radiofónicas las define la potencia de transmisión, la potencia de onda y la distancia a la que llegan.

En cambio, por Internet se puede llegar a todo el mundo con una pureza de sonido absoluta. Por lo tanto, la definición de qué es el mercado ya no será una definición marcada por limitaciones geográficas.

Respecto al vídeo, la situación es parecida, se necesitan 400 kilobits por segundo para poder transmitir la información. Esto es un problema, porque esta cantidad es 8 veces más rápida de lo que nos ofrece una línea telefónica normal, por lo tanto, para poder transportar vídeo de buena calidad por Internet necesitamos líneas de acceso de alta velocidad y para ello existen nuevas tecnologías, algunas de ellas son: bucles de suscripción digital, módems de cable y otras que trabajan a miles de bits por segundo. Sin embargo, no tendremos acceso a ninguna de estas tecnologías alternativas a menos que las empresas de telefonía y las empresas de cable sean capaces de instalar las infraestructuras necesarias.

Esto lo vemos cada vez más en EE.UU. No sé qué nivel de actividad tienen las empresas telefónicas aquí en España con respecto al hecho de implantar y desplegar estas nuevas tecnologías, creo que no mucho, también podemos hablar de ello más tarde. En cualquier caso, ¿es posible transportar imágenes de vídeo a través de la Red? Hay quien lo intenta a velocidades inferiores a 400 kilobits por segundo, pero el resultado no es demasiado bueno, y cada vez que lo intento espero que mi propia pantalla me envíe un mensaje de felicitación por haber conseguido que el ordenador portátil parezca una televisión.

Los problemas que tenemos no están relacionados con el ancho de banda, con la capacidad, sino que, ¿recuerdan el concepto de la brigada de los cubos de agua?, la propia naturaleza de Internet hace que se tarde un tiempo entre el momento en que se envía algo y cuando otro lo recibe. Si estamos hablando de bucles que funcionan por satélite, hay un retraso de medio segundo, y por teléfono sucede algo parecido. Este segundo de tiempo por Internet se hace muy, muy largo, y, mientras dura, no puedo evitar tener la sensación de que la persona con quien me estoy comunicando no está conforme con mi idea y se está tomando un espacio de silencio antes de decírmelo; por lo tanto, éste es un nuevo efecto que aparece en las conversaciones, a causa de la manera que tiene la voz de viajar por Internet, por lo que deberíamos saber priorizar y rediseñar Internet para poder responder y solucionar estas nuevas situaciones y poder transmitir más rápidamente la voz, de la misma manera que transmitimos otras formas de información.

Con todo esto quiero decir que los medios tradicionales, radio, televisión, teléfono, están presentes en Internet, por donde son transportados, y además, estos medios tradicionales, el satélite, la radio, la retransmisión directa, pueden transportar paquetes por Internet, así que podríamos decir que la invasión de Internet funciona en dos direcciones. Internet está presente en los medios antiguos y éstos están presentes en Internet, por lo que no es tanto una colisión lo que hay entre los medios antiguos y los nuevos, sino más bien una confusión. Esta confusión genera a su vez una confusión a nivel juridicolegal, ya que antes era posible diferenciar entre quién retransmitiría en televisión, quién lo haría en cable, quién ofrecería servicios de telefonía, etc., ahora que todo esto existe en Internet de manera uniforme, es mucho más difícil diferenciar y saber separar dónde empieza una cosa y acaba otra.

Recuerden las estadísticas de las que hemos hablado antes, según las cuales, sin contar los teléfonos móviles, habrá 2.500 millones de dispositivos en Internet.

Dos graduados de Massachusetts construyeron dos chips, uno de ellos hizo los protocolos TCP/IP, y el otro chip era el que entregaba los ficheros en el servidor de la web, el típico HTML que todos hemos visto. En aquella época todo este servidor de web de red tenía el tamaño aproximado de dos monedas de 100 pesetas, como dos monedas de 25 centavos, estamos hablando, pues, de dispositivos muy pequeños, de hardware, y el coste que tienen es un coste bajo, y cada día baja más; así que ahora cualquier licenciado puede diseñar dispositivos para Internet.

Ya hay gente que anuncia neveras capacitadas para Internet -les interesará si su casa es de aquéllas en las que la comunicación se hace a través de notas-imán enganchadas en la puerta-, que tendrían como una pantalla, a través de la cual podríamos comunicar cosas. Otro ejemplo, un marco de fotos capacitado para Internet, es un producto que se presentó hace poco en una feria para productos de consumo electrónico y la verdad es que pensé que era tan útil como un tenedor eléctrico, es decir, que no servía para mucho. Pero, se enchufa el marco al teléfono, se conecta a Internet y baja las imágenes que se hayan escogido. Es bastante atractivo y a la gente le está gustando, porque no lo tienes que programar, no hay que preocuparse por él. Si eres mayor y no quieres aprender a viajar por Internet, pero te gusta ver fotos de tus nietos, puedes adquirir este marco, puedes conectarlo, y, si los padres de los niños tienen una página web con fotos, éstas te irán llegando y podrás verlas en el marco.

Todo este nuevo mundo de pequeños dispositivos sencillos cada vez será mayor. También tenemos estos nuevos ordenadores tan pequeños, los Palm Pilots, que de hecho son teléfonos móviles con un dispositivo que nos permite conectarnos a la Red y enviar y recibir mensajes. Los japoneses están ahora creando juegos con capacidad para Internet, no cuesta nada conectar un micro y escuchar a los que juegan contigo, si es que no se está en la misma habitación; la comunicación oral se ha demostrado mucho más útil y da mejores resultados.

El mundo de la empresa y el negocio adoptará, tarde o temprano, esta tecnología de videojuego, que es una tecnología mucho más cara que la de videoconferencia, pero que también tiene más prestaciones.

Volviendo al ejemplo de la nevera, este electrodoméstico podría llevar un escáner que leería los códigos de barra y así sabríamos qué es lo que hay dentro, desde la Red se podría saber qué se puede cocinar y seguramente se podría llegar a saber también cuántos días llevan los alimentos en la nevera; ésta le enviaría un e-mail a su oficina avisando de que tiene que cocinar tal o tal alimento, porque si no se va a estropear.

En Japón me enseñaron una balanza de peso capacitada para Internet, de las que se tienen en el cuarto de baño, y que al pesarte envía los datos a tu médico, pero, ¿qué pasa si los datos sobre tu peso son enviados a cualquier otro conocido tuyo?

También me interesó mucho un coche, un Mercedes capacitado para Internet, que lleva en los asientos de detrás dos pantallas LCD para que los niños jueguen y puedan navegar, también lleva una pantalla para el conductor y un receptor GPS, de manera que siempre se puede saber dónde se encuentra el coche. Esto quiere decir que podría llevar un software que diera acceso a bases de datos indexadas geográficamente, en las que se podría consultar la ubicación de los edificios más cercanos: hospitales, hoteles; hacer reservas; pedir las rutas más rápidas; etc.

Hace tiempo, por ejemplo, no creaba un problema de intimidad el hecho de enviar un e-mail mientras se viajaba en avión, porque las pantallas eran tan malas que nadie podía ver lo que estabas escribiendo, pero ahora son tan perfectas que incluso el que está cinco filas más atrás puede leer tu mensaje; y se nos había ocurrido, para proteger el tema de la intimidad, fabricar unas gafas que proyectaran la imagen directamente en la retina, de hecho se está trabajando en MIT. Pero, al mismo tiempo, empecé a imaginar cómo se sentiría alguien que estuviera sentado al lado del portador de dicho artefacto, que seguramente movería los brazos de manera rara para señalar los puntos en la pantalla de 3D, que los demás no ven; francamente creo que no sería muy cómodo para nadie.

En la siguiente diapositiva se habla de los cables, que todavía aparecen en las informaciones y que ya no vamos a necesitar para viajar por Internet. Ahora existe una iniciativa fortísima para apoyar cualquier propuesta de dispositivos sin cable, se está desarrollando muchísimo este tipo de comunicación, hay una evolución que va de los diseños GSM, que sólo nos dan 9,6 kilobits por segundo, que no está mal para enviar un e-mail, pero no es muy cómodo para navegar por la web. Con el nuevo chip PRS tendremos un ancho de banda mucho mejor, de 100 kilobits por segundo. Y la siguiente generación de teléfono celular seguramente podrá trabajar a 2 millones de bits. Aquí sí que podremos empezar a conectarnos cómodamente a Internet. Ya hay muchos aparatos sin cable, especialmente me llamó la atención en Ginebra una cámara de fotos digital que, automáticamente, enviaba a una página web las fotos que hacía, y, puestos a imaginar, aquella página web podía ser la que está comunicada con el marco de fotos de aquellos abuelos que quieren recibir las fotos de sus nietos.

La siguiente diapositiva nos muestra diferentes tecnologías de comunicación por radio, satélite, sistemas de distribución multimedia. Potencialmente todos estos sistemas pueden trabajar a centenares de miles de bits por segundo, podrían entrar en el mundo del vídeo capacitado para Internet, les llamamos "blue tooth" (diente azul), es una nueva tecnología de radio que permite que dispositivos que están a poca distancia se puedan comunicar sin cable, como una pequeña red de comunicación de "estar por casa", los hay que dicen que esta tecnología la podríamos llevar en la muñeca, una en cada mano, y así por fin "la mano derecha podría saber qué hace la mano izquierda".

Si hablamos de radio en Internet, no debemos olvidar que necesitamos una dirección, y el uso de la radio está empezando a hacer aumentar también el uso de las direcciones, por lo que, consecuentemente, tendremos que empezar a buscar estructuras alternativas. Una de ellas es el protocolo IPV, versión 6, de 128 bits; hasta ahora teníamos un protocolo de 32 bits que es la versión IPV-4, la versión 5 es un experimento que no funcionó, y luego la mencionada versión 6. Naturalmente 128 bits son suficientes como para trabajar con dispositivos de 1038 , es un número tan alto que permitiría que cualquier electrón de los que existen en nuestro planeta tuviera su propia página web. Según nuestros cálculos y teniendo en cuenta que los humanos ocupamos el 30% del planeta, y que el hábitat se desarrolla a 1 km de altura, esto lo dividimos por 1038 y nos da un volumen de 46.000 moléculas. Supongo que han oído hablar de la nanotecnología o de los nanomotores, los que la trabajan no lo hacen con cantidades más pequeñas de 46.000 moléculas. Así, hoy día ya podríamos darle una dirección a cada nanomolécula del planeta.

Resumiendo, el protocolo de Internet estará presente en todas partes durante este siglo y cada vez veremos más demarcaciones IP y la mayoría será de tecnología sin cable.

En segundo lugar, todo girará en torno a los protocolos de Internet: la televisión, la radio, la telefonía, con esto no quiero decir que estos medios desaparezcan, todo lo contrario, aumentarán y serán transportados por Internet.

También habrá un crecimiento del valor de los servicios que ofrece Internet, servicios de valor añadido, ya que Internet se verá como algo que ofrece productos de consumo.

Y por último, veremos un gran nivel de competencia internacional, como mínimo en los mercados de etiqueta. Como ejemplo de esto servirá una oferta que me llegó por e-mail, desde la India, en la que me ofrecían hacer páginas web, 10 páginas por 125$, y si no disponía de un servidor para poder trabajar, me ofrecían el alquiler de un espacio por 250$ al año (unas 40.000 ptas.). En cualquier caso representan unas cifras bastante bajas teniendo en cuenta lo que encontramos en los mercados, o lo que hay que pagar normalmente en EE.UU. por este servicio. Cada vez habrá más exportación de trabajo, sin que se tenga que emigrar del propio país.

Todo esto nos lleva a la parte más importante de nuestra charla, para conservar la intimidad de la gente hay que encriptar, es una manera de exportar. Es muy importante hacerlo también para proteger las transacciones comerciales, las marcas registradas, la propiedad intelectual. Seguramente todos ustedes han escuchado música a través del ordenador, esto está basado en el MP3 de sonido digitalizado, que permite bajar música de Internet, y seguramente se está infligiendo la ley al hacerlo, por eso son temas tan importantes en el mundo actual, que tienen que ver con la regulación y son complejos de resolver por el hecho de la numerosa presencia de medios en la Red.

Cuando realizamos transacciones a través del ordenador y hay un desacuerdo, no se sabe quién, dónde y cómo se resolverán estos desacuerdos, no lo sabe nadie; habrá que tomar una serie de decisiones un tanto superficiales. También el tema de los impuestos es complicado, ¿debería haberlos? Personalmente creo que no debería haber diferencia de trato en una transacción de compra-venta, no debería influir el medio que se utiliza.

Otro tema es el de la censura, en muchos países del mundo existe la intención de censurar los contenidos presentes en la Red, pero, ¿podemos hacerlo? Ningún intento de los que se han hecho hasta ahora ha sido demasiado eficaz.

Y, por último, debemos tener en cuenta la firma electrónica, de alguna manera hemos de llegar a tener una firma digital. La tecnología ya existe y el problema es que no tenemos la infraestructura clave pública que permita que esto se utilice globalmente, parte de los retos que tienen que ver con las políticas de Internet es que estas políticas se deben implantar no sólo a nivel nacional, sino a nivel internacional para que de verdad sean eficaces, y esto nos plantea muchas cuestiones, por ejemplo, cómo llegar a estos acuerdos, cómo crear las legislaciones compatibles en todo el mundo, etc.

Hay muchos problemas relacionados con la propiedad intelectual que están surgiendo continuamente, por ejemplo, si bajas software de la Red, ¿de quién es este software?, ¿es tuyo?, ¿qué pasa si este software te destroza el ordenador?, ¿puedes quejarte a alguien?, ¿son públicos los contenidos de las web?, ¿están protegidos?, ¿qué pasa si te refieres a datos de la página web y los utilizas en un trabajo?, ¿estás infringiendo algún copyright?, ¿de quién es el resultado del trabajo que se haya hecho con estos datos? Todo esto no está nada claro.

Ahora se abre un turno de debate y si a alguien le interesan mis diapositivas, puede bajarlas tranquilamente de la dirección que les facilitaremos, porque no están protegidas de ninguna manera.

TURNO DE PALABRA

(asistente)

La 1ª pregunta que me gustaría hacer es si hoy día los medios de comunicación, por lo que respecta a los piratas informáticos y la vulnerabilidad de Internet en general, tendrían que poner sus negocios en otro tipo de comunicación social. Me gustaría, para empezar, saber qué necesitamos primero, disponer tal vez de una especie de policías para controlar a los piratas informáticos, qué deberíamos hacer todos nosotros, ingenieros, abogados, etc., qué estrategias de seguridad deberíamos adoptar.

(Vinton Cerf)

Este no es un problema sencillo ni de fácil solución. En primer lugar, durante el pasado más reciente ha habido muchos ataques a la red de Internet, muchos de los servidores han estado sobrecargados, se ha enviado mucha información y han sido unos ataques muy difíciles de defender, porque son difíciles de distinguir. En una de las discusiones que mantuvimos con el presidente Clinton se dijo que disponer de una policía cibernética tal vez no era tan buena idea como la de los bomberos cibernéticos. Otro punto al que querría hacer mención es que no es tan sencillo regular el asunto de las policías y las vigilancias, no se sabe muy bien qué es ilegal y hasta qué punto, y qué no lo es.

Me gustaría llevar por este camino la discusión. Supongamos que en España se decide que entrar en la web de alguien es ilegal, se crea una ley al respecto y, una vez hecho, ¿cómo podemos hacer que esta ley se aplique? ¿Cómo podemos hacer que se cumpla?

Podemos imaginar también que una de las páginas web españolas se ha sobrecargado a causa de un ataque de un "hacker" de fuera de nuestro país, de EE.UU., por ejemplo. Ahora debemos hablar sobre esta interesante cuestión de aplicación e interpretación de la ley, de los dominios, de lo que podemos hacer para obligar a cumplir la ley a alguien que no es español y que ha actuado desde un ordenador fuera de nuestro país.

Creo que se puede ver con claridad lo difícil que es decidir uniformar algo así, y que se aplique una ley a algo que sucede de manera universal, esto me hace pensar que deberíamos hacer leyes que las hicieran cumplir la policía cibernética, con un considerable grado de uniformidad, para que en todo el mundo y para todo el mundo fueran ilegales los mismos actos.

Deberíamos hablar de ello y también me gustaría responder a la cuestión técnica de Amadeu, creo que podemos hacer algo para evitar los ataques de los virus, los ataques externos, etc., tenemos nuevas tecnologías para crear medios de resistencia a los ataques y poderlos identificar, pero si finaliza la incursión antes de que pongamos en marcha la protección, ésta no nos servirá de nada.

Por lo que respecta a los virus, el problema no está en la Red, sino en los ordenadores como éste (señala el que tiene delante), que están en la Red. Estas máquinas se construyen normalmente con la idea de ser utilizadas por un único usuario, sin mucha protección contra este mismo, lógicamente, ya que se da por sentado que el propio usuario no atacará su propio ordenador. Pero, el problema es que un ordenador conectado a la Red se hace accesible para mucha gente y su arquitectura implica que quien está utilizando software -pueden imaginarse fuentes de software públicas- debe cuidar de tener un software más seguro, por lo tanto, el problema es de los que construyen dicho software. Me gustaría haber contestado a la pregunta de Amadeu, porque no estoy seguro de que se pueda garantizar el cumplimiento de cualquier ley, se debería decidir qué es ilegal y dónde, y hacer las leyes compatibles entre países.

(moderador)

Mi obligación como moderador de esta conferencia es poner algunas reglas, a pesar de que la política policial no sea nuestro fuerte. Nos queda un cuarto de hora, más o menos, y lo que podríamos hacer es abrir un turno de palabra en el que se podrán hacer las preguntas de interés que tengáis a nuestro invitado, yo las moderaré, y lo que pediría es que no fuerais demasiado extensos y que os presentéis únicamente al principio, teniendo en cuenta que la audiencia que tenemos es bastante más amplia que la que está aquí, dentro de nuestra universidad. También haremos circular un micrófono que facilitará las intervenciones.

(asistente)

Soy Imma Rodríguez, profesora del Departamento de Economía y Empresariales de la Universitat Oberta de Catalunya. En primer lugar me gustaría felicitarlo por recibir el doctorado honorario, por los desarrollos que ha llevado a cabo en Internet y, al mismo tiempo, me gustaría agradecerle esta interesante presentación que ha hecho hoy aquí, en nuestra universidad y subrayar el significado especial que tiene para todos nosotros.

Aprovecharé esta oportunidad para plantearle dos preguntas: los problemas de seguridad, han sido considerados como uno de los factores principales para el desarrollo del comercio electrónico, pero, a pesar de todo, ¿no cree que la comercialización, especialmente de productos tangibles, también pone barreras muy importantes al desarrollo del comercio electrónico, dado que los usuarios no están acostumbrados a este sistema de compra-venta, sino que están más acostumbrados a la distribución física de estos productos?

En segundo lugar, muchos comentaristas consideran que Internet se dirige hacia una reducción de intermediarios, porque con Internet el productor tiene la oportunidad de comunicar directamente con el consumidor final, pero, ¿no cree que intermediarios como los distribuidores quedarán fuera sólo si no son capaces de integrarse en este sistema, y que Internet provocará la aparición de otros intermediarios mucho más especializados en proporcionar información? Muchas gracias.

(Vinton Cerf)

Muchas gracias por estas preguntas.

Por lo que respecta a los abusos cometidos en la Red, se trata de un área donde la legislación no es clara y me gustaría sugerir que hoy día tenemos leyes en muchos países -aunque no en todos-, que dicen que el uso de esta infraestructura con el fin de cometer fraude es ilegal, por ejemplo, EE.UU. es uno de estos casos donde constituye un delito federal utilizarla para tal fin. No sé si sucede lo mismo aquí en España, pero para mí tiene sentido el hecho de que Internet es una infraestructura que debería estar sujeta a un mismo tipo de ley, que debería dictar que estos usos fraudulentos tienen que ser penalizados. Si la persona que comete este delito no se encuentra en un lugar donde exista una ley así, si se decide cometer un delito, tanto en España como en las islas Caimán, las organizaciones internacionales, como la Organización de la Propiedad Intelectual o la Organización Mundial del Comercio deberían utilizar los medios que están a su alcance para crear algún tipo de comunidad, compatibilidad y cooperación entre países, que les permitiera poder perseguir a estos criminales. Yo no conozco ningún mecanismo técnico que impida que la gente pueda cometer un delito.

Por lo que respecta a la segunda pregunta, creo que es un sistema fascinante. Internet se ha creado para aproximar las empresas al cliente, pero esto deja fuera a los intermediarios, se da una "desintermediación". Por otro lado, al mismo tiempo que esto sucede, Internet está creando una oportunidad, a la que me gustaría denominar "remediación", con el fin de añadir valor a las transacciones económicas que tienen lugar en la Red.

Supongamos que Manel y yo creamos una relación comercial, él quiere venderme una cosa y yo quiero comprarla, pero no hay confianza entre nosotros, ya que yo no sé si de verdad él me la entregará, y él no sabe si yo le pagaré. Así que, mientras llevamos a cabo esta transacción y nos ponemos de acuerdo a través de nuestro ordenador personal, elaboramos un documento, que tiene que estar encriptado, en el que se especifican todas las características de esta transacción. Supongamos también que Amadeu crea un software que permite interpretar la transcripción de esta transacción, y supongamos que, tanto Manel como yo, miramos nuestra página web, en la que pone, además de quedar reflejada nuestra compra-venta, que queremos que quede asegurada de alguna manera esta transacción; el software creado por Amadeu se activa y permite que nuestros softwares registren el aseguramiento, tanto de la compra como de la venta. Asimismo, podemos pensar que muchas otras personas pueden darnos esta seguridad. Así que Manel y yo miramos este sistema de seguridad y le damos publicidad en la web. ¡A cuántas empresas les gustaría pagar por tener esta seguridad!, así apostamos por el software de Amadeu, porque es la mejor propuesta, yo le pagaré una pequeña cantidad por esta transacción, por este software, y ambos esperamos que el otro cumpla con el trato; es así como se completa este tipo de transacción.

Además, su software adquiere un valor añadido y, a pesar de que éste es un ejemplo muy básico y un modelo de negocio que no es exactamente el que normalmente se utiliza en la Red, lo importante es que el software se puede utilizar con un valor añadido en las transacciones existentes; y éste constituye un ejemplo de "remediación", porque se introducen nuevas oportunidades de negocio en la Red.

Por ejemplo, la oportunidad para que los negocios de viaje se beneficien extremadamente, ya que a través de la Red descubrimos lugares y gente a los que nos gustaría conocer, también podemos comprar los billetes para viajar en avión directamente en la Red. Si bien es verdad que mucha gente todavía necesita mucha comprensión y explicaciones para saber dónde le gustaría ir y cómo hacerlo y esto no está disponible en la Red, este servicio representa una oportunidad de "remediar" y crea un valor añadido.

(moderador)

Pasemos a otras preguntas, si no me temo que no quedará mucho tiempo.

(asistente)

Muchas gracias. En primer lugar felicidades por su presentación. Yo trabajo en Tarragona, mi nombre es Manel Matés y soy profesor en ESADE.

Recordemos que hace 5 años la gente hablaba de cómo llegar rápidamente a la masa de gente; actualmente, como ya ha comentado usted en su presentación, existen muchos dispositivos electrónicos y tecnologías que nos permiten llegar a esta masa de gente de manera muy rápida. Pero, para ser realistas, hoy día el usuario final no suele acceder a Internet de manera rápida, y se pregunta a sí mismo si será un problema de su ordenador, de su servidor, de la empresa en España; y cuando llamas a tu servidor en España te dice que el problema está en la red principal, en el backbone. Mi pregunta es, una vez parece que se ha solucionado el problema principal, ¿qué deberíamos hacer?, ¿es un problema de MCI?, ¿de Telefónica?, dejando de lado las infraestructuras tradicionales y centrándonos en las nuevas infraestructuras lideradas por el Gobierno, ¿no debería éste hacer el máximo esfuerzo posible para permitir al usuario un rápido acceso a Internet?, ¿no cree que las nuevas tecnologías se deberían acercar al usuario de manera más rápida?.

(Vinton Cerf)

Creo que la mejor manera de conseguir ancho de banda más rápidamente, sería crear una estructura reguladora en telecomunicaciones, lo más rápido posible. Nosotros hemos comprobado que de hecho no existe suficiente competencia para conseguir ancho de banda en todas partes; las empresas de cable, en EE.UU., por ejemplo, tienen prácticamente un monopolio por lo que respecta a los derechos de distribución y esto hace que no haya tanta competencia como nos gustaría. Existen tecnologías alternativas, como los bucles de suscripción digital, los enlaces de radio punto a punto y otras soluciones, pero, depende de dónde estés, no puedes elegir entre los tres sistemas, porque existen limitaciones físicas; a lo mejor el enlace de radio no funciona, puede ser que te encuentres demasiado lejos de una oficina central como para tener un bucle de suscripción digital, etc. Por lo tanto, la solución que propondría -que por cierto no es necesariamente la que ha puesto en práctica nuestra oficina de comunicación de Estados Unidos- sería conseguir que "terceros" tuvieran acceso al cable a un precio razonable, y lo mismo debería pasar si hablamos de enlaces de radio que son alternativas al cable. Por ejemplo, si tenemos un "twisted pair", par entrelazado, en Estados Unidos ya se han conseguido sistemas que, aunque no han sido efectivos en un 100%, han funcionado; a veces ha sido el mismo proveedor a nivel local quien no ha colaborado demasiado en ofrecer acceso a sus bucles locales, a pesar de que legalmente están obligados.

La empresa donde yo trabajo, Worldcom, tiene un compromiso importante, que es abrir los enlaces de radio MMDS a la competencia, para que también ésta pueda acceder directamente al cliente. Naturalmente esperamos recibir una cantidad razonable como compensación, a cambio de ofrecer este acceso, ya que somos nosotros los que hacemos funcionar este enlace de radio. Sólo así veo una verdadera posibilidad de crear una diversidad de alternativas y al mismo tiempo que existan incentivos competitivos, porque los incentivos para competir son los más importantes.

(asistente)

Sólo añadir un comentario, Internet es global y sus servicios también lo son, sólo hay una cosa típicamente local, los cables. Cuando hablamos de Internet sin cables debemos aceptar que este sistema no tiene una velocidad aceptable, todavía tenemos este problema, que debería solucionarse de manera local; además de esto, no hemos abandonado el bucle local y no tenemos un acceso competitivo en el servicio de telefonía que es básico para la conexión a Internet. Hace unas semanas salió un anuncio que decía que se solucionaría en los próximos meses, pero sabemos que volverá a retrasarse. Se podría conseguir un acceso competitivo, pero los monopolios locales hacen mucha presión, hay unas tasas de conexión muy bajas que no permiten que esto se solucione y estamos perdiendo millones y millones de pesetas con este mercado por no fomentar la competencia local; y esto también sucede con las llamadas internacionales, las de móviles, etc.

Por último, necesitamos unas alternativas de telefonía de tercera generación, se está hablando de que esto esté disponible el próximo año y es muy interesante, porque todas las grandes empresas tienen ya la licencia para esta telefonía de alta velocidad, pero nadie se ha fijado en que las licencias para la telefonía móvil por radio son justamente las que podrían acabar con el monopolio local y que se les ha concedido a las empresas más pequeñas, que no tienen suficiente capacidad financiera para competir con Telefónica, parece una estrategia para retrasar estos servicios, porque Telefónica está invirtiendo en Latinoamérica y se supone que nosotros debemos pagar esta inversión.

(moderador)

Vamos a hacer las dos siguientes preguntas consecutivamente y el sr. Vinton Cerf las responderá a la vez. Gracias.

(asistente)

Buenos días, soy Joaquín Ríos y, entre otras cosas, consultor de la Universitat Oberta de Catalunya. La primera pregunta que me gustaría hacerle es relativa al tema de las transiciones, de pasar de un elemento a otro. Hemos tenido el efecto 2000, ¿cuándo y cómo se podrá hacer la transición de la versión 4 de IP a la versión 6? La segunda pregunta sería, ¿cuál es su opinión respecto a la utilización por parte de los gobiernos, por ejemplo el español o el norteamericano, de la problemática de los ataques de Internet para obtener un control sobre la Red? Yo creo que la Red actualmente está suficientemente bien preparada como para afrontar este tipo de problemas, existen compañías de antivirus, sistemas de comunicación entre internautas, para protegerse de todo esto. Por ejemplo, una cosa a la que nos hemos obligado todos es a tener copia de lo que hace nuestro ordenador por si pasa algo de este estilo. ¿Hasta qué punto están los gobiernos utilizando esta excusa para interferir en el control de Internet? Y por último, he leído muchos comentarios suyos respecto a la democratización de Internet, y también he oído hablar al presidente Clinton sobre todo esto, y ¿no cree que esta democratización es de alguna manera difícil de relacionar con la importancia y el interés de las grandes compañías en el desarrollo de la Red? Yo de alguna manera no estoy de acuerdo con la última intervención. ¿No cree que los políticos deberían estar más presentes en la Red? De todos modos, supongo que tendrán que ser las grandes compañías las que lideren esta democratización.

(Vinton Cerf)

En el proyecto IP versión 4 y 6 tengo a un equipo de ingenieros, que hace años están desarrollando y mejorando la versión 6 y les he encargado que implementen las estrategias de transición. Antes de que acabe el año, cuando estas técnicas de transición sean suficientes, no podremos hacer una fácil transición, -hacemos un cambio y ya está-, sino que tendremos que cambiar los motores para no equivocarnos, algunos dispositivos denominados de transición en la Red interfieren entre varios puntos de esta misma Red.

Estos dispositivos de traducción en la Red, que tan poco nos gustan, seguramente serán la base que nos permitirá pasar de la versión 4 a la versión 6, durante mucho tiempo la versión 4 seguirá estando en el núcleo de la Red, y estaremos traduciendo de la versión 6, que funcionará en los límites exteriores, a la versión 4, que estará en la parte más consolidada de la Red. Trabajaremos con muchos de estos dispositivos de la versión 6, empezaremos a tener direcciones de esta versión, que seguramente serán las que utilizaremos en los teléfonos móviles, o sea, es un reto que no será fácil; por otra parte, no es a través de la magia como se conseguirá esta transición, sino que es un problema de ingeniería.

Respecto al posible uso de los ataques informáticos como excusa para tener más control sobre la Red, en primer lugar considero que la responsabilidad la tiene la industria, que debe ser capaz de desarrollar las herramientas y los medios necesarios para ello, como en el ejemplo de los bomberos, que son los que deberían enseñarnos a protegernos del fuego, qué clase de ropa llevar, qué clase de casa debemos construir para que resulten más ignífugas, etc. Esto no quiere decir que no necesitemos algún tipo de policía, perseguir delincuentes, y evitar los abusos en la Red, pero el asunto del liderazgo en el sector de fabricantes es un aspecto muy importante a tener en cuenta. Si es necesario desarrollar una legislación para que exista este control, creo que no será fácil que funcione, a causa del problema que hemos comentado antes de la falta de uniformidad, pero también hay otro problema, y es que esta tecnología evoluciona tan rápido que, en el tiempo que se tarda en desarrollar una legislación y ser aprobada en el Parlamento, se corre el riesgo de que esta legislación haya quedado obsoleta respecto de lo que está pasando hoy.

Por lo que respecta a la democratización, creo que es poco probable que las grandes empresas lleguen a dominar la Red y su evolución, como mínimo desde un punto de vista político, y la razón es que sigue siendo el megáfono más grande del mundo, es decir, es un sistema que nos permite escuchar voces que de otra manera nunca llegaríamos a oír. Es como decir que al final la verdad triunfará en la Red; porque la verdad es que hay mucha información en la Red, pero también hay mucha desinformación, y la respuesta a esta desinformación o a la información no adecuada es siempre más información. Por lo tanto, cualquier empresa o gobierno que crea que puede dominar la Red seguro que se llevará una buena sorpresa al comprobar que no puede hacerlo, ya que Internet desafía el concepto de las fronteras nacionales, justamente ha sido diseñado para superar estas barreras. Recuerden que Internet, en su origen era un instrumento del ejercito norteamericano, y que el objetivo de su creación fue que pudiera funcionar en cualquier país a nivel de comunicaciones, por lo que se convierte en el gran enemigo de las fronteras nacionales, y todo aquel que quiera comunicarse a través de Internet, siempre podrá hacerlo. Creo que la mejor descripción que he leído de lo que es Internet y la censura la hizo John Guilmore, que es el empleado número 5 de Sun Microsystems, y dijo: "Internet interpreta que la censura es un daño potencial y lo que hace es evitarlo creando un bucle a su alrededor".

Yo creo que es una buena definición y que hemos de conseguir más control en la Red, aunque tal vez no sea exactamente ésta la palabra adecuada; pero al mismo tiempo, en la Red nadie podrá impedir que se hable libremente; evidentemente los gobiernos intentarán hacer lo posible para que a nosotros no nos llegue toda esta información, intentarán crear los filtros necesarios, pero, en definitiva, siempre existirá libertad para hablar en la Red y si algo se puede limitar tal vez sea la libertad para escuchar.

(moderador)

Quiero agradecer en nombre de la UOC la asistencia de Vinton Cerf; ha sido una gran oportunidad para todos nosotros tenerlo aquí. Muchas gracias a todos por la asistencia, al conferenciante y a las personas que han organizado este acto.