Originalidad de los trabajos y proceso de validación
UOC Papers está en proceso de refundación y no admite la presentación de trabajos y artículos hasta próximo aviso.
UOC Papers tiene como objetivo publicar trabajos originales: los artículos recibidos que estén en proceso de aprobación por parte de otra revista quedarán invalidados. Excepcionalmente, el Consejo Editorial puede recomendar, por su relevancia, la traducción de un artículo difundido en otra publicación.
Todos los artículos recibidos pasan por un proceso de arbitraje (peer review) por parte de evaluadores designados por el Consejo Editorial, que procurará dar para todos los trabajos una respuesta rápida a los autores, en ningún caso superior a las seis semanas desde la recepción del original.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén bajo copyright.
Derechos
Los contenidos publicados en UOC Papers están bajo una licencia Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 2.5 de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto y UOC Papers, tal y como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo, pero no se pueden hacer usos comerciales ni obra derivada.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright
Criterios formales
Los artículos que se envíen para su consideración por parte del Consejo Editorial de UOC Papers han de incluir las informaciones siguientes:
Los originales deben entregarse en forma de fichero electrónico y no tienen que sobrepasar los volúmenes previstos (5.000 palabras para los artículos, 1.000-2.000 palabras para las reseñas, 500-1.000 palabras para las notas).
Los gráficos, las tablas y las imágenes que vayan intercalados en el texto también tienen que enviarse en un fichero aparte, enumerados y con un pie que identifique su contenido. Se recomienda que no contenga más de 10. Las tablas se enumerarán con números romanos (Tabla I) y los gráficos, con números arábigos (Figura 1).
Referencias bibliográficas
Las referencias bibliográficas deben presentarse siguiendo la norma ISO 690:1987 [International Organization for Standardization. Información y documentación - referencias bibliográficas (contenido, forma y estructura)] para los documentos en papel y la norma ISO 690-2:1997 para los documentos electrónicos, tal y como se muestra en los siguientes ejemplos:
APELLIDO/S, Inicial/es del nombre. (año). Título. Número de edición. Lugar de publicación: Editorial. Extensión y detalles materiales. (Colección; número).
Ejemplos:
CASTELLS, M. (2000). La era de la información. La sociedad red. 2.ª ed. Madrid: Alianza, 1997. Vol. 1.
SHANE, P.M. (ed.) (2004). Democracy online: The prospects for political renewal through the Internet. Nueva York: Routledge.
APELLIDO/S, Inicial/es del nombre. (año). "Título de la parte del libro". En: Datos bibliográficos de la obra completa, localización de la parte del libro.
Si el autor o el editor del libro es el mismo que el de la parte del libro que se cita:
Ejemplo:
KOLLOCK, P. (2003). "Regalos y bienes públicos en el ciberespacio". En: M. SMITH, P. KOLLOCK (ed.). Comunidades en el ciberespacio. 1.ª ed. Barcelona: Editorial UOC. Pág. 259-282.
Si el autor o el editor del libro no coincide con el de la parte del libro que se cita:
Ejemplo:
BAYM, N.K. "The Emergence of On-line Community". En: S.G. Jones (ed.). Cybersociety 2.0. Revisting Computer Mediated Commmunications and Community. SAGE Publications.
Título: subtítulo (año). Vol. N.º Lugar de publicación: Editorial. Periodicidad.
Ejemplo:
Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC). Vol. 2. N.º 1. UOC. Semestral
<http://www.uoc.edu/rusc>
ISSN 1698-580X
APELLIDO/S, Inicial/es del nombre. (año). "Título del artículo". Título de la revista o el manual. Vol., número del ejemplar, pág. inicial-pág. final.
Ejemplo:
COLL, C. (2004). "Psicología de la educación y prácticas educativas mediadas por las tecnologías de la información y la comunicación. Una mirada constructivista". Sinéctica. N.º 25, separata, pág. 1-24.
APELLIDO/S, Inicial/es del nombre. (año). Título del trabajo [unidad de contenido + tipo de soporte]. Editorial. [Fecha de consulta: (día) de (mes) de (año)].
<URL>
Ejemplo:
TRÉNEL, M. (2004). Measuring the quality of online deliberation. Coding scheme 2.4 [en línea]. Berlín: Social Science Research Center. [Fecha de consulta: 06/06/05].
<http://www.wz-berlin.de/~trenel/tools/quod_2_4.pdf>